21 ноября 2016, 16:59
..Глазьев назвал политику Набиуллиной «примитивным методом ужесточения доступности кредитов и подавления спроса», что, по его мнению, не приводит к снижению инфляции, а, наоборот, разгоняет ее за счет падения объемов производства.
«В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ПРОВОДИТСЯ ТАКАЯ ПОЛИТИКА ЦБ РФ? КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?»
Как всегда, Глазьев обрушился с критикой на монетарную политику, которую проводит глава Центробанка Эльвира Набиуллина. «Только в сознании нынешних монетаристов бытует мнение, что деньги должны быть обеспечены золотовалютными резервами. Все ведущие страны мира давно перешли на фиатные деньги (необеспеченные деньги, номинальная стоимость которых устанавливается и гарантируется государством вне зависимости от стоимости материала, из которого деньги изготовлены или который находится в хранилище банка; стоимость фиатных денег поддерживается за счет веры людей в то, что они смогут обменять их на что-либо ценное; падение авторитета государственной власти приводит к снижению покупательной способности фиатных денег и инфляции, — прим. ред.). Эти фиатные деньги печатаются в тех масштабах, которые необходимы для воспроизводства экономики. Наш ЦБ РФ ведет противоположную политику, держа высокую процентную ставку, вдвое превышающую рентабельность бизнеса, что блокирует финансовые возможности для инвестиций в производство», — утверждает он.
Глазьев назвал политику Набиуллиной «примитивным методом ужесточения доступности кредитов и подавления спроса», что, по его мнению, не приводит к снижению инфляции, а, наоборот, разгоняет ее за счет падения объемов производства. Он привел в качестве доказательств данные самого ЦБ РФ, согласно которым рост ВВП России обратно пропорционально зависел от ставки Центробанка: чем выше ставка, тем ниже рост ВВП. «В чьих интересах проводится такая политика ЦБ РФ? Кому это выгодно?» — задается вопросами экономист и тут же дает ответ: валютным спекулянтам. «Все отрасли экономики падают, одни только объемы валютных торгов на ММВБ растут, принося гигантские прибыли. Это очень влиятельные бенефициары, которых устраивает сырьевая экономика России», — предупреждает Глазьев. По его словам, продолжать цепляться за сырьевую экономику совершенно бесперспективно. В новом укладе с повсеместным использованием ресурсосберегающих технологий спрос на сырье значительно упадет. И неизбежно сырьевая экономика приведет к снижению уровня жизни россиян.
Помощник президента РФ призвал насытить экономику дешевыми деньгами (только на первом этапе потребуется не менее 2 трлн. рублей, а в целом — свыше 5 трлн.), но не «разбрасывать их с вертолета», как это делают в США, а выдавать целевым образом, под инвестиции в новые технологии, науку — в те области знаний, которые обеспечат опережающее или догоняющее развитие там, где у России есть шанс. В противном случае деньги тут же будут банками обращены в валюту, что приведет к еще одному скачку курса доллара, предупредил экономист.
«НЕКОТОРЫЕ ЕГО ИДЕИ ВЫГЛЯДЯТ УТОПИЧНЫМИ»
«БИЗНЕС Online» узнал у несколько известных татарстанских политиков и экономистов, которые присутствовали на выступлении Глазьева, как они оценивают его тезисы.
Рафаэль Хакимов — вице-президент Академии наук РТ, директор Института истории им. Марджани АН РТ:
— Глазьев презентовал свою концепцию, которая не совпадает с видением современных либеральных рыночников, ссылаясь при этом на модель Татарстана. Он считает, что наша модель — это то, что хотелось бы видеть во всей России, и то, что соответствует современным трендам, особенно в странах Юго-Восточной Азии. Конечно, что касается общей стратегии, возникают вопросы. Это, может быть, здорово, но как ты это реализуешь, не революцию же начинать? Вся Россия уже выстроена по другой схеме. То есть или нужно переводить эту стратегию на уровень политики и давать ее совместно с политическим проектом, или придется назвать ее несколько утопичной. Наверное, для Китая она подходит, там ее уже реализуют.
Татарстан же этот разворот от сырьевой экономики к технологичной сделал еще в 1996 году. По сути, сейчас мы видим результаты работы за 20 лет. Так что можно 20 лет ждать, когда Россия развернется. Но выдержит ли экономика РФ эти 20 лет? Остались ли ресурсы? Глазьев правильно говорит, что опора на сырье не дает ни бюджетных, ни каких-либо других прибавок. Все перешли на энергосбережение, электромобили, водородное топливо. Мир развернулся совсем в другую сторону, и ждать пика цен на нефть, газ, металл не приходится.
Была высказана критика ЦБ. Как брать кредиты? Я сам с КМИЗом связан, нам надо покупать станки, нам нужны кредиты, но под 20 процентов это сделать просто невозможно. А если не перевооружаешься, то ты отстаешь не только от Германии, но и от Китая. А дальше ты свой товар даже в Татарстане не продашь. Но если экономика падает, какой смысл имеет все остальное? Будет экономика — бедные исчезнут, инфляция пойдет вниз. В этом плане Глазьев прав.
Однако некоторые его идеи выглядят утопичными. Он говорит, что в науку нужно вливать деньги. Но в сегодняшнюю науку, где на 90 процентов сидят шабашники, вкладывать бесполезно. Мы приучили, что необязательно давать результаты, нужно давать отчеты. Вся наука у нас встала на этот путь. И проверять эти отчеты некому. Кто меня будет проверять? Это еще нужно найти такого специалиста, их в стране несколько штук, да и мы связаны друг с другом. Мы разрушили мораль, думая, что рынок все определит, но это привело к тому, что толку вкладывать в науку нет — все «пилят». Нужно изменить систему ценностей, но получится ли это сделать, не знаю.
Фатих Сибагатуллин — депутат Госдумы РФ от Татарстана:
— С Сергеем Юрьевичем я знаком, знаю его программу. Сегодня на лекции он рассказал о путях выхода из экономического кризиса на примере Татарстана. Напомнил, что есть китайская, японская, американская модели развития экономики, но заметил, что развитие России должно пойти по новой модели: под руководством государства нужно развивать рыночную экономику. Говорил, что тупиковый путь — опираться только на добычу сырой нефти без дальнейшей ее переработки. Отметил, что Татарстан первым из регионов обеспечил 100-процентную переработку нефти. В нашей республике построен завод «Аммоний» по переработке газа в удобрения, продавать который в 20 раз выгоднее, чем сырой газ. Также примером взаимодействия государства и бизнеса он привел компанию «Татнефть», 34 процента которой принадлежит Татарстану. Мне все это слушать было очень приятно. Это подтверждения верности пути РТ на самом высоком уровне, ведь Глазьев — советник президента РФ Владимира Путина по экономическим вопросам.
Также были высказаны предложения по снижению банками процентных ставок. Многие думают, что если снижать банковские проценты, то будет инфляция. У нас выдают кредиты бизнесу под 11 процентов, а завод «Аммоний» построен на японские кредиты под 4 процента. Глазьев говорит: «Зачем нам японские, американские кредиты?» Нам нужно самим кредитовать, условно говоря, под 5 процентов, но целевым образом. Не просто «с вертолета сыпать дешевые деньги», а давать средства под конкретные проекты в реальной экономике, развивать науки, передовые технологии.
Вадим Хоменко — замминистра образования и науки РТ, член-корреспондент Академии наук РТ:
— Глазьев был приглашен Академией наук и татарстанским отделением вольного экономического общества. Его выступление было посвящено основам экономической устойчивости государства и обеспечению экономического роста. Он сконцентрировал свое внимание на технологических укладах, которые меняют организацию экономики. По его мнению, сейчас есть время для перехода к следующему технологическому укладу, но, чтобы не остаться в хвосте данного движения, необходимо, чтобы экономика соответствовала тому содержанию, которого требует этот технологический уклад. Он показал основные несоответствия российской экономической системы требованиям времени. В плане кредитной политики государства, Центрального банка.
Еще одна его мысль — о том, что мир идет по пути создания гибридных экономик, где есть сочетания «плана» и рынка. Чистых моделей нет, и такие модели наиболее эффективны. В этой связи он дал свои рекомендации по развитию российской экономики.
Глазьев показал, что сейчас идет чрезмерное сжатие денежной массы, но оспорил мнение о том, что увеличение объема денежной массы ведет к инфляции. Это не так. Инфляция, по его мнению, вызывает как недостаток, так и излишек денег. То есть содержание денежной массы должно быть оптимальным. Глазьев показал, что существующие кредитные ставки не соответствуют условиям технологического прогресса, а заменить чем-то банковские кредиты сложно. Если просто идет раздача средств, то деньги могут уходить на валютный рынок и обеспечивать нужды спекулянтов, что и есть сейчас.
Ни один из процессов — ни технологический, ни финансовый — не решается без четкой государственной политики и контроля. Рынок сам по себе вопроса резких рывков в экономике не решает. И все экономики, которые добились этих рывков, — Китай, Вьетнам, Малайзия — именно так строили свою систему.
Элементы экономической модели Татарстана, как считает Глазьев, применимы к остальной России. У нас достаточно сильное государственное управление экономикой и концентрация средств на ведущих проектах — взять «Иннокам» и так далее. На самотек ничего не пускается. Результат налицо — при снижении российского ВВП в прошлом году у Татарстана снижения не было.
Как сегодня Глазьев сказал, «с вертолета деньги кидать нельзя». Ни в промышленность, ни в науку. Деньги должны уходить под четкие приоритеты и попадать под систему корпоративного и госуправления.
