baiker kotya, не надо такого расклада. не надо .......
OSV
Natalis
меня прям пугает как очевидных виновников,делают невиновными...столько нюансов..еще ид докажи что ты прав..если выехал со второстепенной,или не пропустил при повороте налево-это же очевидно что не прав...ан нет...вывернут все наизнанку...
Olenka*,простите, но вина очевидна..он стоял-вы ехали.хорошо что сами живы-здоровы...
с одной стороны очевидна, но с другой... не зря ведь в объяснительной нужно писать все обстоятельства... Заглохшая машина, в темное время суток, в условиях плохой видимости стояла без аварийки и не выставила аварийный знак..., по идее ведь спровоцировала дтп, но согласно правил и общей практики, он не виновен.
вот именно, если бы он хоть как то подал знак, что он не исправен, включил аварийку, да не нужен знак аварийный, просто подай сигнал, мы бы его видели, а то получилось, ехали-ехали и на тебе "здрасьте" стою по среди дороги завожусь........ нет времени включать аварийку, не успеваю, но при этом успеваю пытаться завестись.......и предупреждать что не исправен никого не собираюсь
кто в нас въехал тоже в шоке, он вообще без выплат остался,
Natalis, я согласна, нужно соблюдать дистанцию, но и нужно включать аварику раз у тебя машина в аварийном состоянии стоит, а не просто стоять
вот и получается, что можно стоять где угодно и как угодно...... и не предупреждать идущие машины о том что ты не исправен, а за чем???? главное просто стой, и ты прав, так же прав что выехал на дорогу в технически не исправном авто, которое глохнет систематически, ты же стоишь, а то что ты сам потом уехал с ДТП ! на заряженном аккумуляторе уже значение не имеет(((((((........
nastya valieva, пока ждем страховую, сколько насчитает и как. если муж посчитает что мало, то в независимую, а машина то ох как нужна для работы мужу
железо поменяем, главное все живы и здоровы, это самое главное, скорей бы всё закончилось.