А что вообще в мире делается?

Naddinka, я не сказала, что то же самое. Кто понял, тот понял, о чем это. Демагогией тут занимаюсь не я. Пример с хомячками - тому подтверждение.

Naddinka

Karamell

Naddinka
Karamell, меня не волнуют мотивы американцев. Главное на данный момент то, что наши интересы совпадают. .

все ))))) отстаю от вас )))))

Какое счастье, что вы не во власти!!!! иИначе быть нам давно вторым иИраком или Сирией...


а картинки тупые. так-то не мы их детей берем в заложники усыновляем, а они наших... а если это наш ребенок, то почему, собстна, он должен "положить на землю" акт?

Это наш ребенок? Угу. Только русские имеют право убивать русских детей. О том и речь...

это так же эффективно, как выставлять ультиматум: "немедленно уходите из Сирии, иначе я отпилю себе ногу!!!"

alst
Я так понимаю что американцы к себе не хотят пускать определенный круг лиц  - считать это вмешательством в нашу жизнь это слишком большое преувеличение и чистой воды демагогия- не ездите в америку и не связывайте с ней своё будущее - и всего проблем-то.  А вообще это право любого государства отказать во въезде в свою страну. Мы ж вон тоже симметрично решили ответить - и что мы этим прямо таки вмешались в управление американским государством ? Нашим элитам думать надо было прежде чем деньги туда вбахивать

Тут главное не сам принцип "списка", а повод его создания. Этим они заявляют, что хотят и могут судить, кто, где и как нарушил права человека в России.

Если мы создадим список тех, кто мучает людей в  Гуантанамо и заявим на весь мир, что эти люди достойны позора и мы запрещаем им владеть имуществом на территории России и вообще сюда въезжать.
Самим палачам до этого, по большому счету, не будет никакого дела, они, скорее всего, и не знают, где находится Россия... А вот на высшем уровне - это огромный скандал и провокация

Karamell

alst
Я так понимаю что американцы к себе не хотят пускать определенный круг лиц  - считать это вмешательством в нашу жизнь это слишком большое преувеличение и чистой воды демагогия- не ездите в америку и не связывайте с ней своё будущее - и всего проблем-то.  А вообще это право любого государства отказать во въезде в свою страну. Мы ж вон тоже симметрично решили ответить - и что мы этим прямо таки вмешались в управление американским государством ? Нашим элитам думать надо было прежде чем деньги туда вбахивать

Тут главное не сам принцип "списка", а повод его создания. Этим они заявляют, что хотят и могут судить, кто, где и как нарушил права человека в России.

Если мы создадим список тех, кто мучает людей в  Гуантанамо и заявим на весь мир, что эти люди достойны позора и мы запрещаем им владеть имуществом на территории России и вообще сюда въезжать.
Самим палачам до этого, по большому счету, не будет никакого дела, они, скорее всего, и не знают, где находится Россия... А вот на высшем уровне - это огромный скандал и провокация

Они это заявляют не один десяток лет - вы что действительно первый раз услышали от америки подобное заявление?? Никто не возмущался пока въезд не перекрыли. Так в чем же значит проблема - в заявлениях о правах человека или в невозможности высшим чиновникам въехать в америку?
И собственно говоря никто не мешает нам создать список палачей в гуантанамо - и запретить им въезд в нашу страну - я правда не в курсе как часто они к нам приезжают. Но если б они к нам зачастили да при этом скупали недвижимость и бизнес себе заводили - это было бы сделать даже необходимо потому как у нас своих мерзавцев выше крыши и чужих нам точно не надо

БЕШЕНСТВО ВЛАСТИ
Депутаты рискуют нарваться.
Российская власть в ярости. Дума спешит
запретить американцам усыновлять
российских детей. Вице-спикер Госдумы
Неверов заявил, что «запрет будет принят
в среду и коснётся всех граждан США».
Если депутаты это сделают, мы им
гарантируем симметричный ответ.
Закон Магнитского закрыл въезд в США
тем российским чиновникам —
следователям, прокурорам, судьям,
тюремщикам, — которые причастны к
смерти Сергея Магнитского. Он умер в
тюрьме, точнее — убили (замучили до
смерти). Вдобавок по этому закону
арестованы счета и имущество попавших в список.
Власть стала думать, как отомстить.
Клялась симметрично ответить.
Если наших не пускают туда, значит, надо
не пускать ихних сюда. Первым делом
запретили въезд в Россию американской
свинине. Мы в «МК» в заметке «За козла
ответим!» (10 декабря 2012) объяснили:
получилось, что российские чиновники
симметрично уравнены с мороженым
мясом.
Америка запрет перенесла легко и даже
официально заявила, что «закон
Магнитского ведёт к углублению
взаимопонимания».
Поняв, что свинина не прокатила,
депутаты хотят законодательно запретить
американцам усыновлять российских
детей.
Общеизвестно, что:
а) американцы усыновляют больных
детей, которых дорогие россияне брать
категорически отказываются;
б) из тысяч усыновлённых в США больных
— погибли 19 за несколько лет. Если бы
они остались в детских домах — погибли
бы тысячи, такова статистика;
в) даже здоровые усыновлённые гибнут
здесь сотнями в год.
Сейчас депутаты хотят за счёт больных
сирот показать Кремлю послушный
патриотизм, а Америке — строптивую
козу. Но даром это им не пройдёт. Мы
обещаем нанести нашим депутатам
беспощадный удар в спину (точнее, чуть
ниже и спереди).
Мы опубликуем список депутатов,
проголосовавших за запрет усыновления.
Потом, пользуясь международной
журналистской солидарностью, мы
сделаем всё, чтобы жёнам, детям, внукам,
племянникам этих депутатов было
запрещено лечиться и учиться в США.
Раз американцы такие уроды и негодяи,
которым нельзя разрешить усыновление
никому не нужных, почти обречённых
сирот, — как можно доверить им,
американцам, воспитание, лечение и
обучение деток нашей элиты?
Случается, впавшие в бешенство и ярость
люди калечат сами себя. И если бы
депутаты и прочие кремлёвские господа,
впавшие в бешенство от закона
Магнитского, начали уродовать себя — это
было бы понятно. Хотя и в этом случае
вряд ли они вызвали бы наше сочувствие.
Но они в бешенстве решили искалечить
чужих детей, с которыми жизнь и так
обошлась очень жестоко.
Тем депутатам, которые проголосуют за
запрет усыновления, пощады не будет. У
себя в Думе, в толпе «законодателей»,
защищённые привилегиями, охраной,
неприкосновенностью, они чувствуют себя
в безопасности.
Читая эту заметку, пусть народные избранники задумаются о собственных детях и внуках. Всех оставим учиться и лечиться здесь, в неэффективных и
дефективных заведениях.
Александр Минкин. "Эхо Москвы".

Naddinka
Мы опубликуем список депутатов,
проголосовавших за запрет усыновления.
Потом, пользуясь международной
журналистской солидарностью, мы
сделаем всё, чтобы жёнам, детям, внукам,
племянникам этих депутатов было
запрещено лечиться и учиться в США.
Раз американцы такие уроды и негодяи,
которым нельзя разрешить усыновление
никому не нужных, почти обречённых
сирот, — как можно доверить им,
американцам, воспитание, лечение и
обучение деток нашей элиты?

Это бешенство не власти, а автора, который похоже с помощью америкосов решил давить на российских чиновников (какими бы они ни были)

X-Tinal, забавные вы все, защитники чиновнического жулья. Чем давят-то? Почему бы им не жить в родной стране и не учить своих детей в ней? В чем проблема???

Naddinka, я не защищаю жулье (хоть чиновничье), но жить в своей или чужой стране и детей держать здесь или там - это их выбор, нет?  Если нам или вам не нравится этот выбор, давайте голосовать за законы, которые этот выбор согласно Конституции ограничивают или обязывают. Махать дубинкой ("Обама Вама Как Дама"😉 то зачем ? 🙂

X-Tinal, голосовать за законы? Не занимайтесь словоблудием? Кто у нас за законы голосует? Самизнаетекаквыбранная и кем управляемая дума.

Про запрет на усыновление американцами детей из России

Я как-то делал репортаж из нижнеломовского дома-интерната для детей с физическими недостатками. Почти все они мечтали об Америке. Их многочисленные однокашники,
усыновленные американцами, писали им письма, где рассказывали, что там такие, как они, становятся полноправными членами общества, им делают крутые протезы, они водят машины, поступают в университеты и так далее. Но дело совсем не в Америке. Просто эти дети очень хотели родителей. Россияне от детей-инвалидов в основном отказываются, американцы же наоборот — усыновляют.
Поэтому для нижнеломовских сирот слово
"американцы" стало тождественным понятию "приемные родители". Для большинства из них усыновление было единственным шансом избежать попадания в дом престарелых по окончании школы или спецколледжа — в 16-18 лет.
В фильме есть сцена, где уже усыновленный русский мальчик приезжает с папой из Америки, чтобы оформить какие-то последние бумаги. За год
отсутствия он напрочь забыл русский.
Воспитатели его спрашивают: ну что, скучал по интернату? Он мотает головой и говорит: "Ноу".
Там есть и другая сцена. По окончании школы сотрудники интерната звонят родителям, отказавшимся от детей, и сообщают им, что их ребенок получил среднее образование, и если у них вдруг возникло желание забрать его к себе, они
могут это сделать. Одна семья согласилась. Оба — работники образования, она — директор школы (!!!). Месяц они продержали ребенка дома, пряча от соседей, а затем вернули обратно в интернат, запретив ему даже звонить домой. Сейчас он в доме престарелых. Мы поймали мамашу на курсах повышения квалификации для работников образования. Прижали — в стиле головорезов из шалимовской дирекции — к стене и спросили: как же вы могли? И тут она сказала поразительную и многое объясняющую вещь: "А что бы подумали соседи, коллеги по работе? Ведь если инвалид, значит родители пьяницы какие-то, маргиналы, а у нас с мужем приличная семья!" Мы спрашиваем: "А
вам не наплевать, что подумали бы соседи?" И тут она выдает: "Нет, как вы можете так говорить! Еще Энгельс писал, что человек по своей природе общественное существо..."
Эта тетя, с одной стороны, конечно, монстр. С другой — она всего лишь обыкновенная совковая училка. Ее взгляды еще недавно были общепринятыми. Они таковы: ребенок-
инвалид — это что-то грязное и постыдное. Его надо спрятать от чужих глаз подальше — чтоб не позорил своей немощью семью и социалистический строй. Ужас в том, что варварское отношение к инвалидам никуда не делось.
Совок сдох, а люди остались. И по- прежнему учат детей и возглавляют школы. Должно пройти еще немало лет, чтобы в обществе установилось к детям- инвалидам другое отношение. Общество должно достичь определенного уровня развития, чтобы научиться чувствовать чужую боль. Пока до этого еще далеко, но дети — те самые, что в данный момент подрастают, к примеру, в Нижнем Ломове — не могут ждать, пока общество повзрослеет. У них каждый день на счету, потому что по достижении 16 их усыновлять уже никто не станет.
Теперь "Единая Россия" хочет запретить американцам усыновление сирот из России в ответ на "список Магнитского". Это какая-то несусветная низость: использовать детей в своих гнусных взрослых играх. Бл*.., запрещайте курицу, консервы, айфоны, но не трогайте, суки, маленьких. Это дети, а не
"симметричная мера". Почему они должны расплачиваться своим будущим за банду упырей, спи...вших из бюджета деньги и запытавших до смерти ни в чем не повинного человека в тюрьме? Кто теперь усыновит этих несчастных? Какую альтернативу им предлагает государство?
Может быть, роскошные дворцы и квартиры фигурантов "списка Магнитского"? Даже террористы первым делом отпускают женщин и детей.
Шантажировать детьми могут только
конченые отморозки.


publicpost.ru/blog/id/22557/#.UM9TWbpIYTg.vk

X-Tinal
Naddinka, я не защищаю жулье (хоть чиновничье), но жить в своей или чужой стране и детей держать здесь или там - это их выбор, нет?  Если нам или вам не нравится этот выбор, давайте голосовать за законы, которые этот выбор согласно Конституции ограничивают или обязывают. Махать дубинкой ("Обама Вама Как Дама"😉 то зачем ? 🙂

И часто вы за законы голосуете? а те кого вы конкретно выбираете таких законов никогда не примут - они привыкли деньги зарабатывать здесь а жить -там, вы ведь за эту "стабильность" голосовали -и сами они никогда и ни за что от этого не откажутся. И вообще - их выбор где жить, а выбор америки пускать их к себе жить или нет - какие проблемы-то - они хотят  в америку а америка не хочет их видеть на своей территории - какая гнусная америка, как это вызывающе с её стороны .

Валерий Панюшкин

Вот список известных только мне, только по узкой моей практике детей-инвалидов, которые прямо сейчас ждут усыновления в США.
Если Дума примет закон, запрещающий
усыновление в Штаты, эти дети останутся
в детдомах.
Надо тогда привезти этих девятерых к
составительнице закона госпоже Лаховой.
Пусть она и растит. Небось, материальное
положение позволяет.
1. Полина С. (2007 года рождения) – ДЦП,
на коляске, суд назначен.
2. Виталий Т. (2008 года рождения) –
синдром Дауна, суд назначен.
3. Варвара Л. (2011 года рождения) –
синдром Дауна. Суд прошел, но решение
еще не вступило в законную силу.
4. Альбина Д. (2008 года рождения) –
синдром Дауна.
5. Дмитрий М. (2009 года рождения) –
синдром Дауна. Суд назначен.
6. Мария Ш. (2009 года рождения) –
спиномозговая грыжа. Суд прошел, но
решение еще не вступило в законную силу.
7. Анастасия Н. (2008 года рождения) –
ВИЧ, приемные родители подписали
документы, но суд еще не назначен.
8. Марат З. (2007 года рождения) – ДЦП,
приемные родители подписали документы,
но суд еще не назначен.
9. Софья М. (2009 года рождения) –
синдром Дауна, приемные родители
подписали документы, но суд еще не
назначен.
Я знаю только две организации на свете,
которые, чтобы напугать врагов,
принимаются гробить СВОИХ детей -- это
Хамас и партия Единая Россия.

https://www.facebook.com/panyushkin.valery/posts/10151298793023724

Тут статистика по усыновлениям: http://www.usynovite.ru/statistics/2011/4/

X-Tinal
Тут статистика по усыновлениям: http://www.usynovite.ru/statistics/2011/4/

А при чем тут эта статистика? никто не говорит что иностранцы количественно больше детей усыновляют - речь о том что они усыновляют детей с тяжелыми патологиями -тех от которых три раза отказались российские усыновители  -наши предпочитают здоровых (относительно)

alst, вы бы усыновили здорового или с ДЦП ?

вообще у российских граждан есть преимущество перед иностранными усыновителями, поэтому тем же американцам особо выбирать не приходится
а еще у нас много на попечении, иностранцы же только усыновлять могут, вот сколько с ДЦП на попечительстве, вам известно? мне нет

я искал статистику по больным в том числе, пока нашел только эту

X-Tinal, и по смертности не забудьте статистику найти
Вот тут анализ http://ttolk.ru/?p=10148

Я не против усыновления детей иностранцами. Усыновления, а не покупки! Должна быть ответственность пожизненная за них.

Почему за жестокое обращение с животными они сидят десятилетиями лет в тюрьме, а если это - русский ребенок - "несчастный случай, с кем не бывает..."

X-Tinal
alst, вы бы усыновили здорового или с ДЦП ?

вообще у российских граждан есть преимущество перед иностранными усыновителями, поэтому тем же американцам особо выбирать не приходится
а еще у нас много на попечении, иностранцы же только усыновлять могут, вот сколько с ДЦП на попечительстве, вам известно? мне нет

я искал статистику по больным в том числе, пока нашел только эту

А причем тут я - я что на учет как усыновитель в опеке встала? Я не возьму и вы не возьмете и никто из моих знакомых - не возьмет. А американцы- берут.  То что миллион причин в пользу усыновления здорового а не больного это и так понятно - иностранцы и американцы в том числе - зачастую единственный шанс таких детей на нормальную жизнь. И по какой такой причине их надо лишить этого шанса? Из-за чиновников которым въезд в америку перекрыли? Да просто супер у вас приоритеты. Вам не известно как часто под опеку больных с ДЦП берут - но вы естественно предполагаете что очень много и постоянно? А вы не поленитесь поинтересуйтесь в опеке как часто. И что- только злые американцы мешают счастливому воссоединению неизлечимо больных сирот и их российских опекунов?

alst, не надо об меня палки ломать, я на вас зубами не щелкаю 🙂  я пытаюсь разобраться, и пока смотрю информацию, не вижу ни святых американцев ни кровавых и злых русских усыновителей.  Вижу, что пытаются в силу возможностей аппарата, системы разобраться с бардаком в усыновлении как за границу так и внутри. Отлично, пусть разбираются. Никто больных людей, как я это вижу, не ущемляет целенаправленно

Karamell
Я не против усыновления детей иностранцами. Усыновления, а не покупки! Должна быть ответственность пожизненная за них.

Почему за жестокое обращение с животными они сидят десятилетиями лет в тюрьме, а если это - русский ребенок - "несчастный случай, с кем не бывает..."

В том что этот процесс коммерциализирован очень большая "заслуга" наших гос органов. Я сталкивалась с усыновлениями и знаю о чем говорю. Люди такие деньги платят не потому что они "покупают" ребенка а потому что фирм этих которым наше министерство дает аккредитацию - единицы и мимо них усыновление ну никак не сделать - выбор или платить сколько говорят или не усыновлять. Уж чем обоснованы подобные расценки на усыновление, за которое вообще-то по российским законам платить не нужно - остается только догадываться

Кому же надо запретить усыновлять
российских детей (факты и
цифры)?
Написал drNovikov , сегодня в 03.47

http://d3.ru/comments/395302/
Демагоги и манипуляторы от политики
регулярно разыгрывают «детскую карту».
Это старинная, но работающая технология
манипуляции. Тема детей – слабых,
беззащитных, безвинных, – закономерно
вызывает сильную эмоциональную
реакцию. Настолько сильную, что у
рядовой жертвы пропаганды отключается
способность логически мыслить и желание
проверять информацию. На этом эффекте
эмоционального отключения разума
основаны многие техники подчинения.
«Не хотите делать, как мы хотим? Тогда
мы отключим газ / запретим импорт
мяса / запретим усыновления».
Давайте разберемся, к чему приведет
запрет усыновлений. Предупреждаю:
правда очень неприятная. Обладатели
псевдопатриотических иллюзий рискуют
испытать лютый баттхерт, разрыв
шаблонов, расшатывание устоев,
дестабилизацию стабильности, нарушение
суверенитета и выпадение духовных
скреп. Примерно это случилось с одним
пейсателем, пиарившем на гибели ребенка
свою жежешечку и вынужденным потом
ее позорно закрыть.
Я нашел кое–какие данные:
1. За 15 лет (с 1993 по 2008 год) граждане
России усыновили 142232 детей,
иностранцы усыновили 84691 ребенка.
[источник ]
2. За те же 15 лет в России погибли 1220
приемных детей (из них 12 убиты
усыновителями), а за рубежом погиб 21
усыновленный ребенок. [источник ]
Теперь посчитаем. У местных
усыновителей погибло 1220 / 142232 *
100% ≈ 0,86%. У проклятых иностранцев с
загнивающего Запада погибло 21 / 84691
* 100% ≈ 0,025%. Теперь разделим.
Если эти данные не подбросили проклятые
белоленточные навальные наймиты
вашингтона, то получается, что у
приемного ребенка, усыновленного
российскими гражданами, риск погибнуть
примерно в 34 раза выше, чем у того,
кого усыновят иностранцы.
Продолжим расчеты. Что было бы, если
бы при таких фактах мы запретили бы
усыновлять российских детей
иностранцам, и отдали бы их местным
усыновителям? Возьмем 84691 ребенка и
применим 0,86% смертности. Получим 728
– 21 = 707 дополнительных детских
трупов.
Теперь посмотрим, что было бы, если бы
всех этих детей усыновили бы
иностранцы. Возьмем 142232 детей и
применим 0,025% смертности. Вместо 1220
детских трупов было бы 36. То есть,
удалось бы избежать смерти 1184 детей.
Так кому надо запретить усыновления?
Разумеется, если мы рассматриваем
детей не как сырье для выторговывания
причастным к смерти Магнитского
возможности посещать Майами и
Калифорнию.
Продолжим издеваться над
псевдопатриотами–детоненавистниками
посредством применения фактов.
3. Почти все дети, возвращаемые обратно
в детские дома, возвращаются из
российских семей. Например, в 2008 году
было возвращено 7597 детей из
российских семей, и лишь 5 детей — из
иностранных семей. [источник ]
4. Из этого числа в связи с ненадлежащим
исполнением обязанностей усыновителей и
опекунов в детские дома вернулись 1244
ребенка, по причине жестокого обращения
– 45 детей, по инициативе приемных
родителей и опекунов – 4901 ребенок.
[источник ]
5. в 2008 году 5,16% детей (213 из 4125),
усыновлённых иностранцами, были
инвалидами. Среди детей усыновлённых
россиянами, только 0,29% детей (26 из
904😎 оказались инвалидами. [ источник ]
Впрочем, интернет же находится под
контролем американцев! В нем все цифры
подброшены госдепом из Вашингтона!
Есть другие цифры? Давайте посчитаем с
ними.

Это данные только по американцами или по всем иностранцам? Или у нас усыновляют детей только американцы?

в 2011году в один из челябинских домов малютки (для инвалидов) вернули двоих детей. Одного через 3 года после усыновления.

Оба из Америки.

Информация не официальная, родственнца там работала тогда.
Удивительно, что по всей России в 2008году было только 5 человек.

Naddinka
Кому же надо запретить усыновлять
российских детей (факты и
цифры)?
Написал drNovikov , сегодня в 03.47

Я нашел кое–какие данные:
1. За 15 лет (с 1993 по 2008 год) граждане
России усыновили 142232 детей,
иностранцы усыновили 84691 ребенка.
[источник ]
2. За те же 15 лет в России погибли 1220
приемных детей (из них 12 убиты
усыновителями), а за рубежом погиб 21
усыновленный ребенок. [источник ]

Исходные данные сами на уровне манипуляции:
Второй источник (п. 2) - статья в интернете: http://www.ng.ru/editorial/2008-07-23/2_red.html . В ней тоже нет никаких ссылок ни на какую статистику по смертности усыновленных российских детей за рубежом.

Автор: "Я нашел кое–какие данные" ... Найти можно что-угодно, надо еще подтвердить офиц. данными, той же статистикой хотя бы, в данном случае видимо зарубежной.

Кстати, приводится число усыновленных не только Америкой, следовательно и данные по смертям не только по Америке следует приводить.

А зачем их сдавать?
Вот в Волгоградской области
фермер взял из детдома 3-х ребят и
«повесил» на них уход за 50 свиньями
и 6 коровами. Вот в Костромской
области мужчина сдавал 2-х
приёмных детей в аренду – колоть
дрова чужим людям, за
неповиновение жестоко бил. А в
Башкирии одна семья взяла аж 5
приёмных детей – и все они
вкалывали по хозяйству, за малейшие
проступки их избивали и прижигали
калёным железом.
Ссылки здесь: http://ttolk.ru/?p=10148

В России в 2008 году , по данным
Следственного комитета,
насильственной смертью в погибли
1,5 тысячи детей. Правда, на этот
счёт есть ещё один огрызок
статистики: в том же 2008 году, как
заявлял уполномоченный по правам
ребенка при президенте Алексей
Головань, погибли почти две тысячи
детей.
Сколько из них погибли от рук
родителей – неизвестно. Лишь
однажды Генпрокуратура дала цифру
сразу за 5 лет: с 2000 по 2005 год в
России от рук родителей всего
погибло 1.086 детей. Но можно ли
верить этой цифре? К примеру, в
Академии МВД была приведена
статистика только по убийствам
новорожденных их собственными
матерями за эти же годы:
231+203+204+217+282+297=1424
детей. Это уже больше, чем 1086
детей «от Генпрокуратуры».
Ссылка та же.

Karamell, автор оперирует числом по всем иностранным усыновлением (ссылка у него на российскую статистику http://www.usynovite.ru/)

Кстати, из этой же ссылки статистика:

Распределение усыновлений иностранными гражданами по странам (например, за 2011 год😉:



Обратите внимание на общее количество усыновленных и усыновленных детей-инвалидов. По другим годам можно вплоть до 2006 посмотреть

Karamell
Это данные только по американцами или по всем иностранцам? Или у нас усыновляют детей только американцы?

в 2011году в один из челябинских домов малютки (для инвалидов) вернули двоих детей. Одного через 3 года после усыновления.

Оба из Америки.

Информация не официальная, родственнца там работала тогда.
Удивительно, что по всей России в 2008году было только 5 человек.

Что по всей России было всего 5 человек это действительно очень удивительно, тем более что на самом деле по всей россии было возвращено 5057 детей что составило 64% от всех усыновлений. По-крайней мере согласно википедии:
"Количество случаев возврата детей обратно в детские дома стремительно растёт и достигло уже нескольких тысяч ежегодно. Так, согласно официальной статистике, в 2007 году было 6136 таких случаев[42], в 2008 году- 7834 случая[33], а в 2009 году- уже 8474 случая[43]. Почти все случаи возврата относятся к российским семьям. Например, в 2009 году из российских семей в детские дома было возвращено 8473 ребёнка, а из иностранных- лишь один ребёнок[43]. При этом, количество граждан, бравших на воспитание детей из детских домов снижалось с каждым годом[15]: 129 561 в 2007 году[44], 113 751 в 2008 году[44], 90 639 в 2009 году[15].

Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина сообщила, что подобный "бум возврата" расценивается специалистами как гуманитарная катастрофа[45].

Большинство детей возвращаются в детские дома по инициативе людей, которым они были переданы на воспитание. Так, в 2008 году 64% детей (5057 из 7834) были возвращены обратно по инициативе их усыновителей, опекунов, попечителей или приёмных родителей[33]. 78% возвращённых детей (6114 из 7834) проживали в семьях, получавших денежные средства за их воспитание (4946 детей под возмездной опекой, 931 ребёнок в приёмных семьях, 237 детей в патронатных семьях)[33].

Как отмечают эксперты, тема вторичного сиротства зачастую умалчивается, из-за развернутой «ударными темпами»[45] государственной кампании по тотальной передаче детей-сирот на воспитание в приёмные семьи[21]."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F1%FB%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5

С интересом бы почитала - где вы взяли цифру 5 (!!!) по всей россии за 2008 год?

alst, будьте внимательнее, я взяла цифру из предыдущего поста и касалась она иностранцев.

Не могу найти данные по усыновлению российскими гражданами детей-инвалидов ...

Что касается усыновления детей-инвалидов, то в 2008 году 5,2% детей (213 из 4125), усыновлённых иностранцами, были инвалидами[33]. Среди детей усыновлённых россиянами, только 0,3% детей (26 из 904😎 оказались инвалидами[33]. Это объясняется тем, что, усыновив ребёнка-инвалида, россиянам пришлось бы оплачивать расходы на лечение и содержание ребёнка из собственных средств, как, например, иностранным усыновителям. Поэтому россияне чаще берут детей-инвалидов в приёмные, патронатные семьи или под возмездную опеку, чтобы иметь возможность получать ресурсы на лечение и содержание ребёнка от государства. Так, в этом же 2008 году, из детей переданных российским гражданам под опеку инвалидами были 1,6% детей (1196 из 75933); из детей переданных в приёмные семьи инвалидами были 2,8% (609 из 2138😎, а в патронатные семьи 3,5% (113 из 3257)[33]. Всего за этот год из детей устроенных в российские семьи 1,8% детей (1944 из 109626) были инвалидами[33]. Причём 54% из детей-инвалидов (1043 из 1944) устроенных в российские семьи были переданы под родственную опеку[33].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F1%FB%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5

alst, т.е в 2008году иностранцы взяли 213 детей-инвалидов, а русские 1944чел?

alst
Что касается усыновления детей-инвалидов, то в 2008 году 5,2% детей (213 из 4125), усыновлённых иностранцами, были инвалидами[33]. Среди детей усыновлённых россиянами, только 0,3% детей (26 из 904😎 оказались инвалидами[33]. Это объясняется тем, что, усыновив ребёнка-инвалида, россиянам пришлось бы оплачивать расходы на лечение и содержание ребёнка из собственных средств, как, например, иностранным усыновителям. Поэтому россияне чаще берут детей-инвалидов в приёмные, патронатные семьи или под возмездную опеку, чтобы иметь возможность получать ресурсы на лечение и содержание ребёнка от государства. Так, в этом же 2008 году, из детей переданных российским гражданам под опеку инвалидами были 1,6% детей (1196 из 75933); из детей переданных в приёмные семьи инвалидами были 2,8% (609 из 2138😎, а в патронатные семьи 3,5% (113 из 3257)[33]. Всего за этот год из детей устроенных в российские семьи 1,8% детей (1944 из 109626) были инвалидами[33]. Причём 54% из детей-инвалидов (1043 из 1944) устроенных в российские семьи были переданы под родственную опеку[33].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F1%FB%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5

Под опеку и попечительство больше (чем усыновление😉 оформляют, потому что там проще оформление, льготы и т.д.

Если сложить все формы, включая усыновление, то русские взяли 2.1% (2183 ребенка😉 детей-инвалидов, иностранцы 5.2% (213 детей😉

И мне почему-то кажется, что если бы иностранцы забрали себе детей (и больных и здоровых😉 сопоставимо с русскими, проценты были бы практически одинаковые (а скорее всего у российских усыновителей больше😉

Вот и где заговор против детей-инвалидов, которых не усыновят иностранные граждане ?

Мое мнение: ребенок-инвалид - это большая трагедия в семье, с этой трагедий придется смириться, нести ее, это труд, это большие силы и ответственность, дисциплина.  Брать в семью чужого ребенка - такого... надо быть либо очень добрым и сильным, либо (извините) чтобы издеваться (такой ребенок не будет сопротивляться, примет свою судьбу как есть).  И то, что сейчас наводится порядок в усыновлении иностранцами - это хорошо. Еще бы в стране тоже порядок в этом навести

X-Tinal, блин..." либо (извините) чтобы издеваться (такой ребенок не будет сопротивляться, примет свою судьбу как есть)" - я вот про это как-то никогда не задумывалась, а теперь задумываюсь, что такое и правда возможно 🙁

То что 1043 из 1944 детей взяты под РОДСТВЕННУЮ опеку это ведь неважно да?А "навести порядок", это тупо запретить усыновление.
Давай, приукрась ещё какими-нибудь кровавыми фантазиями и издевательствами.
Только ТАМ семьи, в отличии от наших, регулярно проверяются и любой сосед, если что, запросто настучать может.
Это у нас можно насиловать, снимать в порно и ничего за это не будет. Если ты чиновник или есть связи там.

Naddinka, то, что "родственная" конечно имеет значение, но ведь и иностранные усыновители детей-инвалидов тоже не случайные люди, просто мотивация другая. А "родственные" причины вполне могут быть уравновешены тем, что в той же Америке такой усыновитель получит бОльшую поддержку материальную от государства.

Так вроде не запрещают усыновление совсем, а вводят нормы, ответственность, правила (на примере Италии и Франции😉

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178065.html
Автор этого ЖЖ - Людмила Петрановская, известный психолог, которая занимается проблемами семей с приемными детьми. Здесь ее точка зрения на эту проблему, точка зрения человека, который знает все изнутри и не один десяток лет.

Axela
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178065.html
Автор этого ЖЖ - Людмила Петрановская, известный психолог, которая занимается проблемами семей с приемными детьми. Здесь ее точка зрения на эту проблему, точка зрения человека, который знает все изнутри и не один десяток лет.

Честно говоря, сомнения по поводу авторства, но не суть...  Все мнение психолога свелось к уже не раз прозвучавшему - "американцам не отдадут, тут всем крышка"

А вот это .... "Зато в КАЖДОМ акте избиения и изнасилования в сиротских учреждениях этих, не отданных гнусным америкосам сирот -- по тысяче каждый год, теперь будет  личный вклад Лаховой, Афанасьевой и Астахова. И лично КАЖДОГО депутата ГД, который за него проголосует.
Как если бы они этого ребенка в процессе держали своими руками, чтобы не убежал.".  Вот при всем уважении (не смеюсь) не надо так говорить, и не важно кто ты психолог или президент.

Цифрами автор играет совсем уж легко... и масштабами транспонирования своего опыта

syclon
http://www.democrator.ru/problem/9567

проголосовала.